Se afișează postările cu eticheta Germania. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta Germania. Afișați toate postările

joi, 24 februarie 2011

Autoritățile moldovene au uitat să-i retragă titlu de doctor lui Stepaniuc

Zilele trecute, Universitatea din Bayreuth (Bavaria) i-a retras titlul de doctor în Drept ministrului german al Apărării, Karl-Theodor zu Guttenberg. Acesta a fost acuzat de plagiat de savanți, dar și de mass-media germană. În timpul scandalului pretinsul savant-politician a spus ca renunță la titlul științific, după ce și-ar fi recitit teza de doctorat.

Acum un an și trei luni, într-o altă țară, dintr-un alt colț de Europă, ceva mai sălbatică decât Țara lui Guttenberg, 79 de istorici, dintre care 58 de doctori, îl acuzau de plagiat și denaturare a faptelor istorice pe fostul mare politician și vicepremier Victor Stepaniuc. Savanții moldoveni au adresat autorităților științifice mai multe demersuri să reexamineze teza pretinsului om de știință, mai ales că fostul comunist se făcuse doctor în știință pe când guverna țara. Contestatarii au reușit să obțină și o hotărâre de judecată care obliga Consiliul Național pentru Acreditare și Atestare să reexamineze teza de doctor.

Ce s-a întâmplat între timp? Nimic. Autoritățile științifice tac mâlc, iar savantul Stepaniuc declară că scrie cărți și merge la arhive. Și savanții parcă au uitat de inițiativa lor.

Dar Moldova nu-i Germania...

joi, 12 februarie 2009

Markus Meckel, deputat în Bundestagul german: „R. Moldova este o ţară a şanselor pierdute”

Săptămâna trecută Markus Meckel, deputat în Bundestag german, a vizitat pentru a treia oară R. Moldova. Vizita lui de lucru a inclus şi întrevederi cu oficiali moldoveni, dar şi deplasări la Tiraspol şi Comrat. În penultima zi el a participat la o masă rotundă organizată de Fundaţia „Friedrich Ebert”, în comun cu IDIS „Viitorul”, la care au participat comentatori politici şi reprezentanţi ai societăţii civile. Meckel a relatat că şi-a intitulat iniţial prezentarea sa „Integrare şi securitate pentru ţările Parteneriatului Estic”, dar realitatea descoperită în RM l-a făcut să-şi modifice titlul în „Moldova trezeşte-te!”. Iată care au fost principalele lui idei expuse la Chişinău.

Alegerile parlamentare.


Alegerile sunt foarte importante, de ele va depinde cum va continua dialogul pe marginea perspectivelor europene ale R. Moldova. Chişinăul nu este, în general, pregătit de aderarea la UE. Există deficienţe în dezvoltarea democratică, exista deficienţe serioase în garantarea unei mass-media libere, lucru important nu doar în contextul alegerilor parlamentare care se apropie.

Anul acesta se vor împlini 70 de ani de la semnarea Pactului Ribbentrop-Molotov şi ştiu că ţara mea, Germania, poartă o anumită responsabilitate pentru faptul că RM este astăzi cea mai săracă ţară din Europa. Noi, germanii, suntem conştienţi de responsabilitatea noastră, atât pentru Polonia şi statele Baltice, cât şi pentru RM. Mai ştiu că de multe ori faceţi comparaţie cu Ţările Baltice, care au ajuns foarte departe de voi, poate şi din cauza situaţiei lor iniţiale mai bune, poate şi datorită conducerii pe care au avut-o. La alegeri fiecare cetăţean va avea dreptul să-şi sună cuvântul. Iată de ce problema libertăţii este esenţială în R. Moldova anume acum. Trebuie să organizăm şi mobilizăm toate eforturile, trebuie să vorbim cu oamenii şi să le spunem că participarea la alegeri va avea o anumită consecinţă. Chiar dacă alegerile vor avea loc, din punct de vedere tehnic, corect, ele nu vor fi libere şi corecte. Democraţia nu înseamnă doar derularea tehnică a alegrilor, ci exprimarea liberă a opiniilor, dreptul la întruniri şi accesul la mass-media publice. Şi tot atât de important este şi respectarea statului de drept. Aud că avut loc o demonstraţie mică în faţa Procuraturii Generale, dar poliţia nu a avut să intervină, or, asta demonstrează că nu există un stat de drept.

Relaţiile tensionate dintre România - R. Moldova.


Nu înţeleg de ce se reacţionează atât de agresiv la orice declaraţie sau prostie pe care o spune cineva din ţara vecină. Din partea României s-au auzit voci care nu sunt tot timpul prietenoase faţă de RM, voci care urmăresc reconstituirea României Mari. În acelaşi timp, este foarte clar că România este acum un stat membru al UE şi în interiorul UE nu există mariaje cu de-a sila. Mireasa trebuie să fie cea care să-şi dea consimţământul pentru astfel de căsătorii. În cazul în care ea spune „nu”, atunci căsătoria nu are loc. R. Moldova trebuie să demonstreze voinţă în acest sens şi în cazul în care ea spune „nu” – lucru care se pare că se întâmplă – atunci nu este nicio problemă, ne vom concentra asupra dezvoltării unor relaţii de bună vecinătate. În situaţia de acum, R. Moldova este cea care trebuie să demonstreze mai multă dorinţă de conlucrare şi cooperare.

Critic România pentru faptul că nu doreşte să încheie Tratat de frontieră cu RM şi critic R. Moldova pentru că nu înţeleg de ce doreşte cu orice preţ să aibă acest acord. Nu este nevoie de el şi nu văd de ce ar trebui să faci din semnarea lui o condiţie pentru semnarea Convenţiei de mic trafic la frontieră. Din punctul meu de vedere, acordul de frontieră se poate rezolva foarte uşor - în acordul de mic trafic la frontieră să există o mică clauză care să facă referire la tratatele internaţionale, în primul rând la documentul OSCE, în care să fie stipulat clar că hotarele dintre aceste două ţări pot fi schimbate numai cu acordul ambelor părţi. În alt context, se ştie că România, ca stat membru al UE, nu poate să-şi schimbe frontierele. UE nu-şi poate schimba frontierele. Nu pot să-mi imaginez cum s-ar putea întâmpla acest lucru. Însă nu consider că ar fi bine să existe probleme la hotarele Uniunii şi nu văd de ce nu s-ar încheia Convenţia de mic trafic la frontieră, care ar permite implementarea diverselor proiecte, de exemplu, de infrastructură sau de mediu, cu finanţare europeană. Nu înţeleg de ce RM nu face acest lucru şi astfel stopează în mod intenţionat dezvoltarea ţării?

RM are nevoie de cetăţenii săi.


O altă prostie este interzicerea persoanelor cu dublă cetăţenie să deţină anumite funcţii în stat. Pe de o parte, asta este o încălcare a drepturilor omului şi, iar, pe de altă parte, nu consider că este corect pentru că RM are nevoie de fiecare cetăţean al său. Şi, în cazul în care un cetăţean cu dublă cetăţenie este gata să se angajeze în RM, este important să se aprecieze eforturile şi dorinţa acelui cetăţean de a face ceva pentru R. Moldova. Pentru asta el şi-a păstrat cetăţenia RM, altfel s-ar fi stabilit în altă parte. Există foarte mulţi cetăţeni care lucrează în altă parte de asta cei care sunt rămaşi aici trebuie să fie preţuiţi, să li se ofere posibilitatea să lucreze şi să se angajeze liber. Patrioţii sunt aici, numai că ei nu sunt valorificaţi bine, lor nu li se oferă posibilitatea să-şi dezvolte potenţialul.

Descentralizarea.


Dacă li s-ar da mai multe competenţe regiunilor şi nu parlamentului sau preşedintelui, atunci regiunile ar avea o mai mare posibilitate de dezvoltare, de luare a deciziilor, iar acest lucru ar genera mai multe activităţi şi oamenii ar fi mai implicaţi. În cazul în care se pun întotdeauna piedici acestor oameni, ei devin descurajaţi, nu mai au poftă să facă nimic şi în acest caz lipsesc activităţile acestei ţări, de care ea are cel mai mult nevoie. Atâta timp cât se trăieşte numai din ceea ce hotărăşte şeful statului, chiar şi atunci când el este liber ales, nu mai există democraţie. Este nevoie de o mobilizare a tuturor puterilor şi a eforturilor pentru ca RM să se pună pe picioare. Această ţară are nevoie de idei de activitate, de concursul tuturor regiunilor. În acelaşi timp, împreună cu problema descentralizării, trebuie de ţinut cont şi de drepturile egale, nu diferenţiate, pentru elită şi oamenii obişnuiţi.

Problema transnistreană.


Există idei la Chişinău că fără soluţionarea probleme transnistrene RM nu se va putea integra în UE. Nu sunt de acord cu acest lucru. Fosta RFG a devenit membră a UE cu o perspectivă clară că cealaltă parte a Germaniei, RDG, va deveni membră fără a se purta tratative, dacă bineînţeles va exista o decizie politică în acest sens. Deci a existat o punte de legătură dintre RFG şi RDG. Cred că această cale poate fi valabilă şi pentru RM, iar Chişinăul trebuie să urgenteze dezvoltarea şi democratizarea.

Nu înţeleg de ce R. Moldova nu face ceea ce trebuie să facă, ceea ce îi stă în puteri? Mă refer, de exemplu, la grupurile de lucru, care au fost constituite şi care aveau menirea să contribuie la sporirea încrederii dintre cele două maluri şi să rezolve probleme concrete. Este important să se întreprindă mai mult din ambele părţi. Nu rezolvarea problemelor principiale duc la unificare, ci soluţionarea problemelor practice. Un comportament deştept şi pragmatic pot arăta oamenilor din stânga Nistrului că Chişinăul este interesat ca ei să o ducă bine. Soluţionarea chestiunilor principiale mai pot aştepta, căci lucrurile nu depind numai de R. Moldova. RM trebuie să facă ceea ce poate face, ceea ce îi stă ei în puteri şi să demonstreze mai multă iniţiativă proprie.

Problema transnistreană este mai importantă acum decât aderarea la NATO. Te împuşti singur în picior dacă abordezi ambele probleme simultan. În afară de o opoziţia puternică din partea Rusiei, nu văd alte beneficii pe termen scurt. Sigur că aderarea la NATO se va întâmpla într-un viitor, dar acum există prioritatea clarificării problemei transnistrene.

Parteneriatul Estic.


Teze precum că PE ar închide uşa integrării europene a RM sunt false. Perspectiva europeană a RM urmează să se decidă la Chişinău şi nu la Bruxelles. Aici un rol important îl joacă democratizarea, libertatea mass-media şi alte capitole la care această ţară mai are deficienţe. Da faptul că RM este cea mai săracă ţară din Europa nu se face vinovată Europa, ci conducerea de aici din ultimii ani. R. Moldova este o ţară a şanselor pierdute şi există riscul ca acest lucru să continue. Nimeni nu va impune RM să accepte posibilităţile care sunt oferite de acest PE şi nimeni nu-i va reproşa nimic în cazul în care le va rata şi de această dată. Acest program are carenţe, dar pentru RM este important să folosească posibilităţile care-i oferite, nu să se întrebe dacă sunt bune.

++++++++
Markus Meckel este ultimul ministru de Externe al Republicii Democrate Germane, iar de la unificarea Germaniei este deputat Social-Democrat în Bundestag. Este membru al Comisiei pentru afaceri Externe şi vicepreşedinte al Grupului parlamentar al SD pe probleme de politică externă. Îşi focusează preponderent activitatea pe relaţiile cu Europa de Est, Rusia şi ţările din Caucaz, precum şi pe probleme de democratizare şi securitate globală. Este preşedinte al Comisiei politice a Adunării Parlamentare NATO şi ex-preşedinte al delegaţiei germane la NATO. A fost co-fondatorul Partidului Social-Democrat din Republica Democrată Germană în 1989.

vineri, 23 ianuarie 2009

Germania, altfel decat in mituri

Chiar dacă am revenit la Chisinau de cateva zile o sa mai zic cateva chestii care merita de povestit despre Germania.

Nemtii sunt foarte responsabili si implicati in viata politica. Ei participa in numar mare la alegeri, dezbat aprins platformele electorale si chiar sanctioneaza politicienii si partidele care fac promisiuni pe care nu si le respecta.
In urma cu un an locuitorii din Hessen au votat in preponderenta pentru partidele de stanga, care se aflau in opozitie. In campanie SPD (Sozialdemokratische Partei) a spus ca nu va face coalitie cu Die Linke (comunistii). Pentru ca nu le ajungea voturi au facut alianta, fapt dezaprobat cu vehementa de electorat. In definitiv, trei deputati SPD au refuzat sa voteze noul guvern, iar asta a dus la autodizolvarea parlamentului de land si declararea alegerilor anticipate.

Acest lucru a costat mult partidul care nu si-a respectat promisiunile. La 18 ianuarie SPD a pierdut 13% fata de ultimele alegeri. Dupa anuntarea rezultatelor exit-poll sefa partidului la nivel local Andrea Ypsilanti si-a anuntat demisia. La aceste alegeri au avut de castigat liberalii de la FDP (Freie Demokratische Partei) si ecologistii Die Grünen (Partidul verzilor). Ambele partide au avut rezultate istorice, crescand cu peste 6%, la 16,2% si, respectiv, 13,7%. Si unii, si altii au electorate preponderent din orase, cu studii superioare, numai ca, spre deosebire de liberali, ecologistii sunt mai de stanga.

La ei nu exista observatori sau coalitii de monitorizare. „Politica e ca un joc sportiv, exista reguli pe care jucatorii le respecta”, ne spun oficiali de la Ministerul de Interne si Sportului, în subordinea caruia intra si autoritatea ce se ocupa de organizarea alegerilor. Pentru ei, noi traim intr-o lume intoarsa pe dos, mai ales dupa ce aud ca in R. Moldova cineva pazeste stampile sau buletinele de vot albe ca sa nu fie furate. Ca dovada seful unei sectii pe care o vizitam ne aduce la fiecare cate un buletin de vot si ni-l face cadou. Sectiile sunt alcatuite de cel mult sase-sapte persoane iar urna de vot este un banal tomberon de gunoi.

O alta noutate pentru noi a fost „ingrasarea porcului” din ajunul alegerilor. Intrucat sambata mass-media nu mai are voie sa faca campanie politicienii isi fac standuri sau alte feluri de întalniri cu potentialii votanti. Bunaoara, în ajunul alegerilor toate partidele au iesit cu marfa, adica cu politicienii si materialele publicitare, in centrul Darmstadtului, in perimetrul in care sunt concentrate cele mai multe magazine si locuri de agrement. Asa ca ultima batalie s-a dat anume aici. Cei mai bine pregatiti si mai ingeniosi au fost ecologistii care au batut tobe africane, au impartit bomboane (glucoza), baloane, moristi de vant, toate cu mesaje nastrusnice, pana si prezervative pe care scria „verzii o fac mai bine”. Pentru a da greutate, la intalnire a venit si liderul politic la nivel federal. Ca rezultat, aici partidul a luat 25%, de doua ori mai mult decat in alte orase mari.
CDU a adus o orchestra traditionala si impartea carnaciori prajiti (Wurst) celor mai interesati, iar FPD a venit cu cei mai tineri si chipesi candidati. In timp ce partidele se luptau pentru ultimul alegator la Darmstadt, Social-Democratii aveau o lansare grandioasa la Frankfurt. Pacat ca discursurile au fost extrem de plicticoase si nu se mai terminau, inclusiv spiciul lui Frank Steinmeier, actualul ministrul de Externe al Germaniei si candidat al SPD la functia de cancelar federal din acest an. Aici oferta electorala a inclus si o inima Social-Democrata umpluta cu un fel de lichid si care la atingerea unei bucati de metal din interior lichidul se cristaliza iar inima devenea fierbinte.

In ciuda interesului mare pentru politica, germanii nu uita si de portia zilnica de cultura. Intrucat la Frankfurt se organizeaza cel mai mare targ de carte din lume, aici exista si librarii enorme. De asemenea vezi la orice colt de strada oameni citind. Ai impresia ca te afli intr-o biblioteca in aer liber. Pentru diversitate book-shopurile sunt laolalta cu cafenelele si saloane de mobila. Numai ce nu se face pentru client? Se citeste si la cafea, si pe canapele, si pe scari, mai putin in toalete unde exista semnul de interdictie. De asemenea, nemtii sunt mari consumatorii de muzica clasica. In ultimii ani exista tendinta de a lasa la o parte somptuosul. Dovada - anume aici poti vedea concerte de opera aproape fara decor si în costume obisnuite.

sâmbătă, 17 ianuarie 2009

Si in Germania exista un 2009

Duminica in landul Hessen (Wiesbaden - captala, Frankfurt - orasul cel mai impunator) incepe nebunia numita Anul 2009 in versiune nemteasca. Vor avea loc alegeri aniticipate in parlamentul landului si vor fi primele din totalul celor 19 alegeri organizate in acest an in Republica Federala Germania. Fiind primele, se considera ca vor da tonul, inclusiv pentru alegerile europarlamentare sau cele contand pentru Bundestagul federal.

Jurnalistii si sociologii germani vorbesc, ca spre deosebire de alti ani, rezltatele sunt mai mult decat previzibile. CDU (Christian Democratic Union) este cotat cu 40% si cel mai probabil va face coalitie cu liberalii de la FDP (Free Democratic Partei). Asta in conditiile in care la nivel federal guverneaza marea coalitie CDU cu SPD (Social Democratic Partei). In trei zile de cand ma aflu in Hessen am observat ca temele campaniei din acest an sunt criza financiara si solutiile pentru Germania, educatia si cam atat. Cam plicticos fata de acum un an, ne-au mai zis jurnalistii de aici. Atunci a fost o polemica pe subiectul migrantilor. Candidatii CDU sustineau ca printre tinerii din familii de migranti e foarte ridicata criminalitatea. Dar au pierdut dezbaterile, si alegerile, si i-a costat vreo 17%. Sunt si multe idei imprumutate de la marele Obama (de la pliante pana la intalniriele cu public. Da, aici de mentionat ca am fost ieri la o prezentare CDU la Frankfurt unde a venit si Angela Markel. Eu n-am vazut la noi lume asa de entuaziasmata).