Astăzi a fost făcută publică lista candidaţilor care nu corespund criteriilor integrităţii morale ale societăţii civile (găsiţi Buletinul „Cunoaşte-ţi candidatul!” pe www.moldovacurata.md). Au fost monitorizaţi peste 200 de candidaţi, de pe nouă liste de partide, în funcţie de şansele de acestora de a accede în parlament. Iar în final, Iniţiativa Civică pentru un Parlament Curat a decis că 47 dintre candidaţi nu corespund acestor criterii.
Acţiunea este o premieră pentru R. Moldova şi încurajează cetăţenii cu drept de vot să aleagă candidaţii necompromişi. „Noi nu cerem ca aceste persoane să fie diferiţi justiţiei, doar constatăm anumite lucruri”, a menţionat Petru Macovei, director executiv al Asociaţia Presei Independente. Mulţi dintre cei care figurează în lista finală ocupă sau au ocupat funcţii publice. „Ei sunt plătiţi din bani publicii şi trebuie să fie monitorizaţi de societatea civilă. E timpul ca societatea să exercite o anumită presiune, iar funcţia publică să nu reprezinte doar o treaptă pentru a-şi rezolva anumite probleme personale”, a adăugat Macovei.
Lista cuprinde: 30 de persoane de la – PCRM, şase - de la UCM, patru - de la PPCD, trei – de la AMN, două - de la PD, şi câte o persoană de la PLDM şi MAE. Înainte de a fi făcuţi publici, candidaţii monitorizaţi au fost propuşi partidelor pentru a contesta informaţia sau a-i exclude din listă. Doar într-un caz un partid a promis că va modifica lista. Două dintre partide, PCRM şi PPCD au refuzat să colaboreze. Totuşi candidaţii de pe listele lor au fost monitorizaţi. Evaluarea a fost realizată pe baza criteriilor elaborate de cele şapte ONG-uri şi agreate de partidele politice (comportament împotriva statului de drept; administrare defectuoasă; utilizarea resurselor administrative în folos personal sau de partid; utilizarea poziţiei de serviciu în interes personal sau de familie, protecţionism; avere necorespunzătoare veniturilor legale; impozite/amenzi neachitate; traseism politic).
Iniţiativa Civică pentru un Parlament Curat a fost lansată în luna noiembrie 2008 de către şapte organizaţii neguvernamentale: Asociaţia pentru Democraţie Participativă, Asociaţia Presei Independente, Centrul de Analiză şi Prevenire a Corupţiei, Centrul Independent de Jurnalism, Centrul de Investigaţii Jurnalistice, Centrul de Promovare a Libertăţii de Exprimare şi a Accesului la Informaţie “Acces-info” şi Fundaţia „Soros Moldova”.
Se afișează postările cu eticheta parlament. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta parlament. Afișați toate postările
luni, 30 martie 2009
vineri, 20 martie 2009
Deputatia - afacere profitabila
Comisia Centrala de Control al declaratiilor cu privire la venituri si proprietate de pe langa presedintia RM a facut publice declaratiile de venit ale demnitarilor de stat de rang inalt pentru anul 2008. Din documentele prezentate, rezulta ca numarul milionarilor a crescut, iar unii deputati in timpul celor patru ani de mandat si-au marit averile de peste zece ori.
N-o sa fac topul bogatasilor pentru ca nu este relevant in conditiile in care declararea averilor nu se fac pana la capat, iar multi dintre alesii sunt curati ca lacrima in timp ce matusile Tamara sunt putred de bogate. O sa zic doar ca pe durata mandatului doi dintre tinerii deputati: Oleg Tulea, de la PDM, si Mihail Mocan, de la PCRM, au facut cate un milion de lei si-au chizitionat apartamente in Chisinau si masini. De asemenea, aproape 20 de deputati s-au ales cu cate un apartament dupa cei patru ani truditi in legislativ.
Aceste declaratii au mai scos un adevar la iveala - unii deputati de zece ani declara aceeasi valoare a bunurilor. Bunaoara, Anatol Onceanu, de la AMN, are un apartament in capitala, un garaj si o masina, toate in valoare de tocmai 4 863 lei. Mai multi colegi din parlament fac acelasi lucru. Vladimir Turcan de patru ani de zile zice ca are o casa, un apartament si un lot in capitala, plus o masina, toate la suma de 15 259 lei. Si eu as vrea apartament cu asa pret. Poate imi spune cineva unde sa gasesc. Numai sa nu ziceti ca trebuie sa ma fac deputat...
N-o sa fac topul bogatasilor pentru ca nu este relevant in conditiile in care declararea averilor nu se fac pana la capat, iar multi dintre alesii sunt curati ca lacrima in timp ce matusile Tamara sunt putred de bogate. O sa zic doar ca pe durata mandatului doi dintre tinerii deputati: Oleg Tulea, de la PDM, si Mihail Mocan, de la PCRM, au facut cate un milion de lei si-au chizitionat apartamente in Chisinau si masini. De asemenea, aproape 20 de deputati s-au ales cu cate un apartament dupa cei patru ani truditi in legislativ.
Aceste declaratii au mai scos un adevar la iveala - unii deputati de zece ani declara aceeasi valoare a bunurilor. Bunaoara, Anatol Onceanu, de la AMN, are un apartament in capitala, un garaj si o masina, toate in valoare de tocmai 4 863 lei. Mai multi colegi din parlament fac acelasi lucru. Vladimir Turcan de patru ani de zile zice ca are o casa, un apartament si un lot in capitala, plus o masina, toate la suma de 15 259 lei. Si eu as vrea apartament cu asa pret. Poate imi spune cineva unde sa gasesc. Numai sa nu ziceti ca trebuie sa ma fac deputat...
miercuri, 4 martie 2009
Ce s-a ales din conditiile lui Rosca?
Ieri seara, in timp ce cautam niste chichite prin arhiva, am dat de cele zece conditii ale lui Rosca de acum patru ani. Chiar daca ieri CEC a somat API pentru ca si-a permis, in suplimentul "Obiectiv", sa faca campanie in favoarea sau defavoare cuiva, eu cred ca noi trebuie sa le reamintim guvernantilor in fiecare zi sau chiar de mai multe ori pe zi ca nu si-au respectat promisiunile, sa le scoatem ochii, cum se zice in popor. Pentru asa ceva germanii trimit politicienii la odihna. E timpul ca si noi sa-i invatam minte.
Iata conditiile lui Rosca (promit sa le caut si pe cele ale lui Diacov si Serebrian):
1. Adoptarea unei noi redacţii a Legii cu privire la audiovizual şi formarea pe principii noi a unui alt Consiliu Coordonator al Audiovizualului (CCA).
Anuntata cu mult tam-tam reforma audiovizualului sau Codul lui Arama a fost doar niste baloane de sapun, dupa care CCA a devenit mai politizat si obraznic decat pe timpul lui Mihailo.
2. Adoptarea unei noi Legi cu privire la posturile naţionale de televiziune şi radio.
Situatie aproape similara. In anii 90, pe cand era institutie de stat, Teleradio-Molodva era mult mai libera si mai deschisa la minte.
3. Adoptarea unei noi Legi cu privire la procuratură.
Respectiva lege a fost murata patru ani in parlament si votata in ultimele saptamani inainte de vacanta electorala. De calitate nici nu se poate vorbi deoarece nu au existat discutii, s-a votat cu viteza luminii.
4. Asigurarea reală a independenţei puterii judecătoreşti prin modificarea legilor cu privire la Consiliul Superior al Magistraturii, la Curtea Supremă de Justiţie, la Organizarea judecătorească şi la Statutul judecătorului.
Despre independenta justitiei vorbeste numarul si sumele de ordinul milioanelor de dolari SUA sau Euro pierdute la CEDO.
5. In vederea asigurării transparenţei actului guvernării se vor opera modificări ale legislaţiei în vigoare pentru transmiterea în direct la posturile naţionale de televiziune şi radio a şedinţelor plenare ale parlamentului şi a şedinţelor guvernului, precum şi publicarea pe paginile web ale parlamentului şi guvernului a stenogramelor lucrărilor acestor instituţii.
Transmisiunile in direct de la parlament au durat doau doi ani. La guvern nici nu s-a discutat. Tot Rosca a fost cel care a cerut sistarea kinoului din parlament.
6. Guvernul va înceta editarea ziarelor guvernamentale „Moldova Suverană” şi „Nezavisimaia Moldova”.
De jure, respectivele ziare au devenit private, dar se cunoaste ca executivul continua sa le finanteze. Se vede si dupa politica editoriala.
7. Adoptarea unei noi redacţii a Legii cu privire la Curtea de Conturi.
Aici nu cunosc ce s-a intamplat. Poate ma ajutati voi.
8. Modificarea Codului Electoral în vederea schimbării modului de formare şi a componenţei nominale a Comisiei Electorale Centrale.
Si aici ca si la CCA, reforma a fost de ochii lumii. A fost o mica revolutie la CEC in vara lui 2007 cand partedele necoministe aveau majoritatea, dupa care s-a revenit la ce a fost odata. Important e ca in acest mandat PPCD a contribuit la modificarile din Codul Electoral in ceea ce priveste interzicerea blocurilor electorale, ridicarea pragului electoral si interzicerea persoanelor cu dubla cetatenie sa detina functii eligibile, toate aceste mudificari dezaprobate de Bruxelles si ambasadele acreditate la Chisinau.
9. Realizarea de modificări în legislaţie în vederea asigurării unei reale autonomii locale.
Nici pana astazi legea finantelor publice locale nu au fost adortata. Finantele sunt parte dintr-un pachet de trei legi dar esentiala pentru o autonomie funcionala.
10. Perfecţionarea legislaţiei privind serviciile secrete.
Ca si legea cu privire la procuratura, modificarile au fost doar de ochii lumii (a se citi ochii europenilor). Criticile din Vest nu s-au lasat mult asteptate.
Iata conditiile lui Rosca (promit sa le caut si pe cele ale lui Diacov si Serebrian):
1. Adoptarea unei noi redacţii a Legii cu privire la audiovizual şi formarea pe principii noi a unui alt Consiliu Coordonator al Audiovizualului (CCA).
Anuntata cu mult tam-tam reforma audiovizualului sau Codul lui Arama a fost doar niste baloane de sapun, dupa care CCA a devenit mai politizat si obraznic decat pe timpul lui Mihailo.
2. Adoptarea unei noi Legi cu privire la posturile naţionale de televiziune şi radio.
Situatie aproape similara. In anii 90, pe cand era institutie de stat, Teleradio-Molodva era mult mai libera si mai deschisa la minte.
3. Adoptarea unei noi Legi cu privire la procuratură.
Respectiva lege a fost murata patru ani in parlament si votata in ultimele saptamani inainte de vacanta electorala. De calitate nici nu se poate vorbi deoarece nu au existat discutii, s-a votat cu viteza luminii.
4. Asigurarea reală a independenţei puterii judecătoreşti prin modificarea legilor cu privire la Consiliul Superior al Magistraturii, la Curtea Supremă de Justiţie, la Organizarea judecătorească şi la Statutul judecătorului.
Despre independenta justitiei vorbeste numarul si sumele de ordinul milioanelor de dolari SUA sau Euro pierdute la CEDO.
5. In vederea asigurării transparenţei actului guvernării se vor opera modificări ale legislaţiei în vigoare pentru transmiterea în direct la posturile naţionale de televiziune şi radio a şedinţelor plenare ale parlamentului şi a şedinţelor guvernului, precum şi publicarea pe paginile web ale parlamentului şi guvernului a stenogramelor lucrărilor acestor instituţii.
Transmisiunile in direct de la parlament au durat doau doi ani. La guvern nici nu s-a discutat. Tot Rosca a fost cel care a cerut sistarea kinoului din parlament.
6. Guvernul va înceta editarea ziarelor guvernamentale „Moldova Suverană” şi „Nezavisimaia Moldova”.
De jure, respectivele ziare au devenit private, dar se cunoaste ca executivul continua sa le finanteze. Se vede si dupa politica editoriala.
7. Adoptarea unei noi redacţii a Legii cu privire la Curtea de Conturi.
Aici nu cunosc ce s-a intamplat. Poate ma ajutati voi.
8. Modificarea Codului Electoral în vederea schimbării modului de formare şi a componenţei nominale a Comisiei Electorale Centrale.
Si aici ca si la CCA, reforma a fost de ochii lumii. A fost o mica revolutie la CEC in vara lui 2007 cand partedele necoministe aveau majoritatea, dupa care s-a revenit la ce a fost odata. Important e ca in acest mandat PPCD a contribuit la modificarile din Codul Electoral in ceea ce priveste interzicerea blocurilor electorale, ridicarea pragului electoral si interzicerea persoanelor cu dubla cetatenie sa detina functii eligibile, toate aceste mudificari dezaprobate de Bruxelles si ambasadele acreditate la Chisinau.
9. Realizarea de modificări în legislaţie în vederea asigurării unei reale autonomii locale.
Nici pana astazi legea finantelor publice locale nu au fost adortata. Finantele sunt parte dintr-un pachet de trei legi dar esentiala pentru o autonomie funcionala.
10. Perfecţionarea legislaţiei privind serviciile secrete.
Ca si legea cu privire la procuratura, modificarile au fost doar de ochii lumii (a se citi ochii europenilor). Criticile din Vest nu s-au lasat mult asteptate.
marți, 3 februarie 2009
Se cauta cel mai activ deputat
Astăzi, deputaţii din parlament s-au întâlnit în ultima şedinţă plenară. Au fost mai comunicativi şi mai veseli decât altă dată, iar la încheierea se invitau prin birouri să „sărbătorească”. „Hai la mine. Am coniac, vodkă”, îl îndemna un deputat comunist pe un coleg de-al său.Potrivit spicherului Marian Lupu, nu s-a pus punct aici, deputaţii se vor mai întruni „dacă şi când va fi necesar”. Din câte se pare „nu va mai fi cazul” iar până la final de mandat, care expiră pe 7 martie, aleşii s-ar putea întruni doar într-o şedinţă solemnă. Aşa că de mâine toţi aleşii poporului vor face campanie. Nu cunoaştem dacă pentru luna februarie ei vor ridica salariu de la parlament.
Azi deputaţii au votat 19 proiecte de lege, printre care înăsprirea pedepselor pentru şoferii surprinşi la volan în stare avansată de ebrietate şi reducerea categoriilor de persoane care au dreptul la paşapoarte diplomatice şi de serviciu.
În timp ce îi admiram pe toţi laolaltă, m-am gândit să va propun să căutăm împreună care a fost cel mai activ deputat din acest mandat şi prin ce anume s-a remarcat? Cine dintre cei de acum merită sa fie în viitorul parlament?
Abonați-vă la:
Postări (Atom)
